讀後感：《手塚治虫：不要做藝術家》的作者推翻手塚治虫生前一切言論，以懷疑的心態展開一連串研究，先入為主，首先認為因為手塚喜愛吹牛，所以他生前的言論一概不能信任，雖然這個方向研究沒有錯，但這位作者收集所以資料後，只集中能夠支持自己的論點的資料，把手塚的言論描述至不可相信的地步。
在描述時代背景，尤其日本戰時的情況，把日本攻打多個國家的一切歷史隱瞞，只把美國在日本投下原子彈一事加以描寫，令不知道歷史詳情的人以為日本是個可憐的國家，被別的國家欺凌。事實上，戰爭的開始全因日本的野心。但結果日本人把歷史隱瞞，戰爭一事只說一半。
由手塚的出生至紅皮漫畫時代的言論中，夾雜很多不同的採訪、手塚生前的友人的回憶，以至找尋手塚小學同學來訪問。可是，手塚的雜誌連載漫畫時代以後，作者把手塚的後半生以第二身的角度描寫，以自己所見所聞為依歸，因為作者聲稱從手塚的紅皮漫畫開始迷上手塚的漫畫，是看手塚的漫畫長大。友人的回憶和手塚生前的言論引用的部份很生動有趣，但作者的分析大多數是負面，或是誘導讀者相信手塚誇大其詞的作風。對於手塚畫風和技法方面，多次強調手塚是模仿迪士尼的畫風，即使是事實，是在證實此事之前作者對模仿一事已有定論。既然作者一開始是以懷疑的心態展開研究，筆者亦發現作者對歷史有所隱瞞，筆者也對此書的言論以半信半疑的心態看待。
